随着以色列国防部长约亚夫·加兰特宣布启动对该国警察部队涉嫌在耶路撒冷骚乱期间过度使用武力的调查，美国国内的反应呈现出复杂而多样的态度。这场围绕以色列内部事件的讨论不仅涉及外交政策、人权和法律问题，也反映了美国社会内部的深刻分歧和对国际事务的不同解读。
首先，一些支持以色列的美国政治家和组织迅速表达了他们对以色列政府采取行动的支持。他们认为这是维护法治和确保公正调查的必要步骤。例如，美国共和党参议员马尔科·鲁比奥（Marco Rubio）发表声明称，“我欢迎以色列决定对其执法机构的行为进行彻底调查”，并表示这将有助于保护以色列及其公民的安全。类似的立场也出现在其他保守派政客和亲以色列游说团体中。
然而，并不是所有人都持相同观点。许多自由派人士和人权活动家对美国政府的沉默感到不满，他们批评拜登政府没有公开呼吁以色列进行独立且透明的调查。这些声音强调，任何国家都应该遵守基本的人权原则和国际法，即使是在面临安全挑战的情况下。因此，他们要求美国政府更加积极地介入此事，以确保正义得以伸张。
此外，还有一些观察家则更关注事件本身可能带来的长期影响。他们担心这次冲突可能会加剧巴勒斯坦人和以色列人之间的紧张关系，甚至可能导致更大规模的暴力升级。在这种情况下，他们主张通过外交手段寻求和平解决办法，而不是简单地对一方或另一方表示支持。这种观点在美国的外交政策专家和智库成员中尤为明显。
总的来说，美国国内对于此次以色列警方被指滥用职权的事件的态度并不一致。一方面是坚定的盟友和支持者，另一方面则是对人权和法治的关注以及对外交政策的深入探讨。在这场复杂的辩论中，每个参与者都试图平衡自己的价值观和国家利益之间的关系，这无疑为未来的美以关系发展增添了新的变数。
