在探讨巴勒斯坦的自卫权利时，我们不得不追溯到其历史根源和国际法的适用原则。自1948年以色列宣布建国以来，巴勒斯坦人一直在为争取自己的独立和家园而斗争。这场冲突不仅关乎领土的争夺，更涉及民族的自决权和国家生存的权利。
根据《联合国宪章》第五十一条的规定，每个国家都有自卫的权利。然而，这种自卫必须遵守比例性和必要性的原则，即使用武力应与所遭受的攻击相称，且必须是避免更大伤害的最小手段。对于像巴勒斯坦这样的非国家实体来说，情况变得更加复杂，因为国际法对非国家行为体的自卫权没有明确规定。
在国际实践中，当一个主权国家受到另一个国家的武装侵略时，其采取的自卫行动通常被视为合法。但是，当一方是巴勒斯坦这样的政治实体，另一方是以色列这样一个得到国际社会广泛承认的国家时，问题的性质就发生了变化。这涉及到如何定义“自卫”以及如何在法律上区分“恐怖主义”和“抵抗运动”的问题。
从国际人道法的角度来看，即使是处于战争状态，交战各方也有义务保护平民免受不必要的痛苦和不必要的损失。任何针对无辜平民或民用设施的攻击都是违反国际法的。因此，无论是在巴勒斯坦还是在以色列，任何对平民的暴力行为都不能被合理化为自卫的一部分。
此外，国际法还强调通过和平手段解决争端的重要性。在巴以问题上，国际社会多次尝试推动双方达成持久和平协议，包括通过中东四方会谈（美国、欧盟、俄罗斯和中国）和其他多边机制的努力。这些努力旨在找到一种平衡的方式来满足双方的合法安全需求和对土地的主张。
总的来说，虽然巴勒斯坦有权寻求自卫和安全保障，但这种自卫必须在法律的框架内进行，并且不能侵犯他人的合法权益。同时，国际社会应该继续发挥积极作用，促进对话和谈判，以实现该地区的长期和平与稳定。只有这样，才能真正维护所有人的基本人权和尊严。
