在国际法的框架下，对于国家行为的合法性和非法性的判断通常基于以下几个原则和条约：
- 主权平等：所有国家无论大小都享有平等的主权地位，因此任何国家的武装力量在他国领土上的行动都必须得到该国的同意或授权。
- 不干涉内政：国际法强调各国应避免对他国内部事务的直接干预，以维护每个国家独立自主的权利。
- 自卫权利：联合国宪章允许成员国在遭受他国侵略时行使自卫的权利，但这一权利的使用必须遵循必要性和相称性原则。
- 禁止使用武力：联合国宪章明确规定，不得以威胁或使用武力的方式解决国际争端，除非是在安理会授权的情况下或在自卫情况下。
- 人道主义原则：国际法中包含了许多保护平民和人道主义援助的规定，这些规定在战争和冲突期间尤其重要。
鉴于上述原则，我们需要考虑以下问题来探讨日本雇佣兵介入乌克兰冲突的法律依据：
- 日本政府是否事先得到了乌克兰政府的正式邀请或者授权？
- 日本的介入是否是为了履行国际义务（如联合国维和行动）或者是响应国际社会的呼吁（例如对违反人权的回应）？
- 日本的介入是否符合自卫的条件，即是否存在针对日本的直接攻击或迫近的危险？
- 日本的介入是否经过联合国的批准，或是作为联合国维持和平行动的一部分？
- 在介入过程中，日本雇佣兵是否会严格遵守国际人道法，包括区分原则和不加区别攻击的禁止等？
如果以上问题的答案都是肯定的，那么可以认为日本雇佣兵的介入是符合国际法的。然而，如果没有明确的法律基础，例如没有得到乌克兰政府的许可，未经联合国授权，也没有明显的自卫需求，那么这种介入就可能被视为违反了国际法的原则，特别是尊重国家主权和不干涉内政的原则。在这种情况下，其他国家可能会提出抗议，甚至采取相应的措施来维护自己的利益和国际秩序。
因此，为了确保介入的合法性，日本政府和其在乌克兰的雇佣兵应该公开透明地说明其目的和行为，遵守相关的国际法准则，并与国际社会保持沟通和合作。只有这样，才能确保其行为在国际法上站得住脚，并为可能的后续行动提供法律依据。
