在探讨以色列行为的合法性时，我们需要从多个角度来审视其行动是否符合国际法的规范和原则。以色列作为一个主权国家，其行为受到国际法的约束，同时也应遵循国际人道主义法律和国际人权法的原则。以下是对以色列行为之合法性的深入分析：
一、自卫权与侵略战争的区别
根据《联合国宪章》第五十一条的规定，每个国家都有自卫的权利，这是一项基本的国际法原则。然而，自卫权的行使必须满足一定的条件，包括遭到实际的武力攻击或者有迫切的威胁等。因此，对于以色列的行为是否合法，关键在于判断其是在行使自卫权还是参与了侵略战争。
二、占领区的管理与国际法准则的遵守
以色列在过去几十年中控制了巴勒斯坦领土的一部分，这涉及到对被占领土的管理问题。根据国际法，占领国应该尊重被占领土上居民的基本权利，确保他们的安全和福利，并且不得改变当地的人口分布或土地使用状况。在这一方面，以色列的行为一直备受争议，特别是在定居点建设和拆除巴勒斯坦人的房屋等方面。
三、反恐斗争与人道主义法律的平衡
以色列经常面临来自恐怖组织的袭击，为了保护本国民众的安全，它采取了一系列的反恐措施。然而，这些措施必须在尊重国际人道主义法律的前提下实施，避免无辜平民遭受伤害。在这方面，国际社会对于以色列的行动存在分歧，认为其在某些情况下可能过度使用了武力。
四、违反国际法的后果及其解决途径
如果以色列的行为违反了国际法，那么可能会导致一系列的法律后果，包括在国际法院提起诉讼、制裁或其他形式的国际压力。此外，通过外交手段寻求和平解决方案也是处理此类问题的有效途径，例如通过谈判达成停火协议、建立信任机制以及推动中东地区的全面和平进程。
五、国际社会的立场与责任
面对以色列的行为，国际社会扮演着重要的角色。各国政府、国际组织和公民社会团体可以通过发表声明、施加影响力和提供调解服务等方式来促进和平解决争端，同时监督各方遵守国际法的情况。
综上所述，评价以色列行为的合法性是一个复杂的过程，需要综合考虑各种因素，包括国际法的具体条款、实际情况的分析以及对各方的利益平衡。只有在一个公正的环境下，通过对话和合作，才能找到持久和平的解决方案。
